AI創作穫SONY攝影大賽首獎

18年前擔任某一民間社團負責人，舉辦大型學童愛護水資源繪畫比賽，邀請地區小學生踴躍參加。比賽當天確實很多學童參加，也正式邀請三位在學校任教的美術老師擔任評審。

成績完成評定委員離去後，與相關參與夥伴閒聊。一位夥伴拿出一幅得獎作品，告知是某一位社友孩子的作品。原本沒被選為入圍作品，他故意將之放進入圍的作品內。後來又被踢出得獎名單，他再次將之放入佳作圈內，最後終於如願獲得佳作。已經定案評審也簽名很難補正，還好只是佳作。

挖出親身經歷的塵封往事，主要是要談剛看到一則媒體報導。

藝術創作有時候很主觀，評審根據自身的主觀意識給定作品成績。雖然幾位評審的總和結果可以沖淡個別評審主觀偏差，然仍有其影響性。擔任任教單位主管期間，也曾數次參加大型評審活動。自己篤定是絕對公平公正，但是評審原則還是有自己的主觀認定。更何況是前面提到的特殊狀況，想必也可能在其他場合發生，例如可能是師生或朋友等，分別為評審與參賽者身分。

一名德國攝影師愛爾達格森(Boris Eldagsen)，在OpenAI的DALL·E 2中輸入1940年代的視覺語言，結合其他技術經過20~40次的疊代，創造出1940年代復古氛圍，呈現兩個不同時代女性的黑白肖像作品。並以此名為「電工」(The Electrician)的黑白肖像照片，參加知名的2023 Sony世界攝影大獎(Sony World Photography Awards)，被選為優勝作品。頒獎當天他公開坦承是使用DALL·E 2所生成的圖像[1]。

電工 [2]

一進入他的個人網站[2]，首頁跳出的訊息框內文為：REFUSAL of the Sony World Photography Awards 2023 for my work “PSEUDOMNESIA | THE ELECTRICIAN” in the category Creative / Open Competition

意思應該是：

拒絕我的“偽失憶症 |電工”作品在2023Sony世界攝影大賽，創意/公開競賽類別中獲獎。

想法：

1. 即便他公開所有程序並提供所有原始素材，讓有興趣的民眾依樣畫葫蘆，大多數人仍無法做出跟他一樣的效果，藝術家之所以為藝術家，不只手巧，審視作品的眼光也優於凡人。傑出藝術家或天才英文稱為Gifted，其才能是天賦，有時窮其一生之力仍難望其項背。然天生我材必有用，也不用太羨慕有天賦的人，畢竟天生我材必有用。
2. 每個人有其審美觀，不同地區有不同審美觀點，非洲土著的審美觀肯定跟紐約時尚圈大不同。想參加主觀性強的審美競賽，自然需要符合該領域審美觀。因此參加比賽得失心不要太重，有時候不是你的作品不如人，只是不符合評審的主觀意念罷了！
3. 攝影作品可以是把瞬間化為永恆的紀錄，也可以是藝術創作。自己喜好攝影，並將之定位於前者，但有時也會以偏藝術的手法呈現，例如透過光圈與快門的運用，產生具有美感的影像紀錄。只要是以寫實紀錄為主，就比較不會想要做這樣的嘗試。反之亦然。
4. 最尷尬的莫過於這群評審，原本可以在經歷上加上獲邀擔任SONY攝影大賽評審，這下子大概不敢放上去。其實這也沒甚麼，哈利波特的作者一開始不是也被拒搞過嗎？這種例子不勝枚舉，只要確定自己是公平公正忠於自己的專業即可。
5. AI工具應用得宜是可以提升生產力，也可以有所貢獻。這正是自己正面看待AI的具體例子，特別是不少先進國家少子化老年化，引發人才不足危機，AI工具提供另一個可能解決途徑。

參考資料

1. Sony世界攝影大獎優勝作品「竟是AI畫的」攝影師親揭真相、拒絕受獎。自由時報。4/15/2023。https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4271589
2. https://www.eldagsen.com/sony-world-photography-awards-2023/