人為與自然地景變化的差異

 今天走訪豐原公老坪蜈蚣崎步道，好一陣子沒來此地，卻因此引發一些想法。

平常走這條連塞牙縫都稱不上的步道，都是繞經國教院後方的果園構成環形步道，才稍稍有徒步的感覺。平常都是從南翁福德祠經由蜈蚣崎步道上公老坪，繞經高爾夫球場由果園回到福德祠，今天則是反方向行走，沒想到因而需要披荊斬棘狼狽上到球場。

行經國教院福德祠時，遇到幾位應該是國教院人員正在整理福德祠周圍環境，打招呼後閒聊間告知要從果園上球場，再從蜈蚣崎步道回來。他們以懷疑的口吻回應：上頭不是雜草叢生嗎，如何上去？自己則是憑著既有的印象回答：沒問題啊，只是過了果園後比較陡峭罷了，因此帶了工作手套。

一如以往的記憶般穿過柑橘園，也在適當的地點拍攝國四延伸道路所構成的新地景，即便是通過果園路徑變更陡峭之際，仍未偏離自己的記憶。沒想到走沒幾步路，果然發現前方雜草叢生，將原有的步道掩蓋掉，此時陷入進退維谷的境地。眼前所見是一片荒蕪的景象，而且身著短褲涼鞋，草叢間可能隱藏某些風險，似乎不適合繼續前進，而且沒有非得硬闖上去不可的理由。但往回走會遇到剛剛交談過的人員，回頭剛好應驗他們的說詞，似乎有點沒面子。

評估狀況後還是硬闖上去，因為這段路不長而且草叢下方有石頭砌成的階梯。邊走邊用折下的竹子撥弄草叢，讓可能潛在的風險離去，所幸安然地抵達上方的空曠地。這頭的入口整個被週邊的植物掩蔽，不曾來過這邊的人肯定看不出這裡是入口。

物換星移，過去的經驗不代表現在仍然適用。方才遇到的國教院人員算是地頭蛇，他們或他們的同事肯定走過這條後門旁的步道，因此他們所提供的資訊應該深具參考價值，自己卻忽略且硬闖，還好只是弄得很狼狽沒有受傷。

其次，原本週邊沒有植被乾淨好走的小徑，只需一段時間就變成荒煙蔓草一片淒涼的景象，只要人類退場大自然的復原力超乎人類的想像。

人力造成與自人力造成的地景改變有何差異？果園到公老坪球場間的某些適當點，可以很清晰的綜覽國四豐原交流道的景象，這是人力造成的地景變化。老實說圓弧形交錯的交流道與高速公路主體所構成的幾何輪廓，某方面增添鳥瞰的豐富性。當然或許有某些人認為這些強加在地景上的人為構造物是醜陋的，尊重每一個人對於人為構造物對於地景改變的看法。自己對於如蜘蛛網般橫亙在街道與都市上空的電纜線，也是有這種感覺，特別是想要捕捉天空的雲彩或景象時感受更深刻。

自然力構成的地景變化，在國四的北邊不遠處就有一個例子。這是921地震時在大甲溪鐵路橋梁與隧道口交接處上方，大片山坡滑落所造成的地景變化。那段期間搭火車通勤，每週會有數次經過這裡，因此目睹地震後所造成的大片土石崩落的景象，目前尚可以看到沒有植被光禿禿一片的山坡。

人為與自然力所造成的地景變化比鄰而居，人是大自然的一部分，廣義來說人為也可以說是自然力的一種，所以沒有人為與自然力的區別，不過很多人認為兩者還是有差異。