理性行為

凡事以理性思維考量，結果也會是理性的結局嗎？

昨天下午板橋發生一件不幸的意外事件，一位女大學生等候公車時，被禍從天降的冷氣砸中，失去寶貴生命。

觀看媒體提供的候車亭畫面與監視影片，該公車站設有候車亭。候車亭設置在靠近馬路邊，受害者靠近大樓側。估計該冷氣是從十七樓筆直落下，剛好砸中靠近大樓外側的受害者。

馬路如虎口，現在人手一支手機，公車族皆會安裝公車即時動態APP，例如台北或台中等公車。候車者的習慣通常會離路邊比較遠些，一來方便公車即將到站者上車，一方面遠離路邊減少被撞或吸收汽機車排放廢氣的機會。選擇這個位置等候公車，算是理性的行為。

沒想到卻因此遭受飛來橫禍。

時間往前一些，造成現在交通單位重罰未禮讓走斑馬線行人的主要導火線，是一家三口綠燈走斑馬線過馬路，卻被公車撞成家破人亡。綠燈走斑馬線過馬路，是最理性也最安全的橫越馬路方式。

理性行為的結果未必一致。

二十多多年前看到一本柏克萊教授Stuart J. Russell，所著的一本著名AI教科書Artificial Intelligence: A Modern Approach (AIMA)，他舉一個例子討論理性(rational)這件事。事隔多年詳細文字無法一一記得，內容大概如下：一個準備步行過馬路的行人，左右查看均無來車，因此很放心地過馬路。此時在其上空數千英尺高空飛行的貨機艙門突然開啟，一些貨物掉出，恰好砸中正橫越馬路的行人。這個行人是理性嗎？橫越空無一車的馬路是理性的行為，但不幸地卻被飛來橫禍砸死。

這個虛構的例子，卻與上述兩個真實案例那麼雷同！

有人會說這是孽緣，也有人說這是機率，總之人生旅程總是有一些無法用理性思考可以避免的災禍。

每每從媒體或他人口中得知這種訊息，總覺得非常難過，也想到可以平平安安過平凡生活，就是最大的福報。

當然還是要持續以理性的態度過生活。

話說回來，大樓外牆還真的是危機四伏。特別是大樓外牆的磁磚或石板，脫落的風險跟大樓存在的年份成正比。

在高樓大廈櫛比鱗次的都會區，待在室外應該養成習慣抬頭看看高處，以便察覺可能存在的風險，降低發生意外的機會。

再談談早上遇到一件有點關聯的例子。

大清早騎車出門，在一個主要幹道口等候紅綠燈，旁邊一位步行民眾突然發出急促的喔喔聲，朝他面對的方向望去，原來是一輛接近左轉等候區時，車頭距離前方一輛小客車僅咫尺之遠。不知大卡車司機沒聽到或不理會他，沒有任何反應。

他因而轉向自己說，這輛大卡車太危險了！以大卡車駕駛座那麼高，視野角度跟在側邊的我們不同，司機應該有留意到前方的小客車。

小客車司機從後照鏡看到的景象，應該會有壓力，卡車車頭感覺已經貼到車屁股了！

大貨車駕駛很常有這種習慣，會逼得很近，讓前方車主有壓迫感。車子無法再行駛，停遠些不會影響整個行程，卻不會造成前方車主壓力，也不會讓旁邊民眾虛驚一場。

若後頭一輛砂石車高速衝撞這輛大卡車，前方小客車肯定也會遭殃。

再回頭看理性的三個例子，若：

冷氣安裝工人，放置冷氣前再仔細確認一次；

公車司機轉彎時放慢車速，且更仔細確認斑馬線狀態；

飛航人員起飛前，再度確認飛機的狀態

肯定可以降低無辜民眾理性行為下，得到非理性結果的機率